Является ли запланированное устаревание продуктов, услуг и талантов частью процесса творческого разрушения в условиях Новой Нормы?
«Они больше не делают их такими, как раньше»» — это древний плач, который находил отклик на протяжении веков в различных формах. Это относится как к людям, так и к их материальной продукции. Греческий философ Сократ имел это сказать о молодежи его день, около 470 г. до н. э.: «Дети; у них плохие манеры, презрение к власти; они проявляют неуважение к старшим и любят болтовню вместо упражнений. Они больше не встают, когда в комнату входят старшие, противоречат родителям и тиранят учителей. Дети теперь тираны».
Юные абсолютисты действительно могут стать занозами в плоти общества. Подумайте о рутине театральность молодого скандинава «эколог» кто выполняет миссию по спасению человечества? Общение с лидерами, которые платятэкологически чистыйВойны кажутся частью этого процесса спасения.
Пророк Исайякоторый опередил Сократа на три столетия, очень хорошо подытожил эту абсурдность (Исаия 3:12): «Мой народ – дети – их угнетатели, а женщины правят ими. О мой народ, твои наставники вводят тебя в заблуждение и поглотили ход твоих путей».
Итак, живем ли мы в эпоху, когда человечество ведет трагический путь? «курс их путей»? Как обстоят дела в наших средних экономических, экологических, геополитических, социальных и технологических условиях? Можно утверждать, что это заболевание носит системный и глобальный характер. Технология, в частности, повсеместно оценивается по качеству продукции, но теперь оно порождает ежедневное цунами резких отзывов и критики. жалобы. Товары для дома и популярные гаджеты с каждым днем становятся все более хрупкими и менее долговечными, несмотря на свой «энергоэффективность» и “экологичный» Марки.
Очень похоже на изготовленные стойкие приверженцы Похоже, что среди поколений X, Y и Z больше денег тратится на пиар-кампании, чем на контроль качества. Фактически регрессия продукта была частью плана, впервые сформулированного в 1932 году американским брокером по недвижимости Бернардом Лондоном. В бумага под названием Прекращение депрессии посредством запланированного устареванияЛондон начал свою корпоративную речь с перефразирования пресловутого Томаса Мальтуса, который в 1798 году предвидел будущий выбор Хобсона между ростом населения и производством продуктов питания.
Лондонская газета была опубликована в разгар Великой депрессии, когда подавляющее большинство потребителей потеряли свою покупательную способность. В результате срок годности потребительских товаров продлевался изобретательными способами. Лондон, однако, рассматривал это как кардинальное препятствие на пути прогресса.
В своем довольно запутанном трактате Лондон жаловался, что «люди во всем мире сегодня не подчиняются закону устаревания… Они используют свои старые машины, старые шины, старые радиоприемники и старую одежду гораздо дольше, чем ожидали статистики на основе предыдущего опыта». Качественные излишки продуктов, в том числе буферные запасы продовольствия в зернохранилищах, производили «новое производство непривлекательно и убыточно». Он не упомянул, что рост населения в 1930-е годы устранил бы этот дисбаланс, если бы не массовое обнищание, вызванное безудержной жадностью Уолл-стрит. Когда же производство товаров длительного пользования стало социально-экономической проблемой?
Мы видим, как эта зловещая логика повторяется почти столетие спустя под разными предлогами. Евросоюз и БританияНапример, они обязались запретить новые дизельные и бензиновые автомобили с 2035 года. Эта политика, связанная с климатом, также привела к бессмысленный кампания против домашний скот и растительность.
Решения Бернарда Лондона также, похоже, предвещают Великий сброс: «Я хотел бы, чтобы правительство предоставило срок службы обуви, домам и машинам, всем продуктам мануфактуры, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства, когда они впервые создаются, и они продавались и использовались в течение срока их существования, точно известного потребитель. По истечении отведенного времени эти вещи будут юридически «мертвыми», будут контролироваться должным образом назначенным государственным органом и уничтожаться в случае массовой безработицы. Новые продукты будут постоянно поступать с фабрик и рынков, чтобы заменить устаревшие, и колеса промышленности будут продолжать вращаться, а занятость будет упорядочена и обеспечена для масс».
Становится хуже. Лондон настаивал на том, что «налоги следует взимать с людей, которые тормозят прогресс.«Следовательно, миру необходимо наказать людей, которые экономят ресурсы ради корпораций, производящих одноразовый мусор в промышленных масштабах. напряжение нашу природную среду в этом процессе. И как облагать налогом людей за одежду и обувь, срок годности которых официально установлен? Будут ли электронные микросенсоры встроены в продукты будущего? Аналогичным образом, будут ли люди маркироваться подобными датчиками для скота, чтобы обеспечить соблюдение требований потребителей и прибыльность корпораций?
Такой универсальный паноптический режим больше не является надуманной перспективой. Согласно Кенийская почтаФонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) только что подписал соглашение с правительством Кении о внедрении системы цифровых идентификационных документов (ID) третьего поколения, получившей название Maisha Namba. Идентификатор будет «назначается каждому кенийцу при рождении и будет использоваться от рождения до смерти.Если подробности этой сделки кажутся скудными, то это потому, что «большая часть обязательствМежду Биллом Гейтсом и правительством Кении были «окутан тайной», как Почта отмеченный. Как это согласуется с десятилетней историей BMGF? обязательство к Международной инициативе прозрачности помощи (IATI) — вопрос открытый.
Добро пожаловать в «Новый нормальный» Всемирного экономического форума (ВЭФ); тот, который эффективно строит и определяет «курс твоих путей» как было предсказано Исайей.
Кроме того, ВЭФ мантра из «ты не будешь владеть ничем и будешь счастлив» к 2030 году осталось всего шесть лет. Тем не менее, ничего конкретного из утопических гамбо Давоса об искусственном интеллекте, четвертой промышленной революции, больших данных, переквалификации и повышении квалификации, а также разнообразной смеси подобных модных словечек так и не появилось. Где находятся строительные блоки этого преобразующего глобального сдвига? За исключением редукционистских крылатых фраз и, очевидно, античеловеческий Если верить заявлениям, то будет сложно даже обнаружить первые основы глобальной конструкции после 2030 года.
Но, как и Лондон, который избегал обвинять Уолл-стрит в многочисленных неудачах своего поколения – которые неизбежно привели ко Второй мировой войне и сотням миллионов погибших – наша неизбранная глобальная технократия винит в наших нынешних планетарных неудачах всех, кроме себя. И им могут сойти с рук их пародии, поскольку люди становятся такими же хрупкими и такими же хрупкими. устаревший как продукты, которые они потребляют.
