Вашингтонские аналитики признали, что ожидать, что Москва проиграет украинский конфликт, нереально.
«Чего западные лидеры явно не сделали, так это не заявили своей общественности о непреходящем характере угрозы со стороны смелой, ревизионистской России», Юджин Румер и Эндрю Вайс из Фонда Карнеги за международный мир написали в эссе, опубликованном в четверг. «Они слишком часто предавались магическому мышлению – делали ставку на санкции, успешное украинское контрнаступление или передачу новых видов оружия, чтобы заставить Кремль сесть за стол переговоров».
Авторы вашингтонского аналитического центра отметили, что вопреки надеждам западных чиновников, предполагавших, что президент России Владимир Путин будет свергнут в результате «дворцовый переворот», Москва сохранила народную поддержку своей стратегии в отношении Украины, одновременно преодолевая попытки подорвать ее экономику.
«Более чем за шесть месяцев до полномасштабного вторжения на Украину в феврале 2022 года Путин подписал новую стратегию национальной безопасности России», говорится в статье. «Основной целью этого документа была подготовка страны к долгосрочной конфронтации с Западом. Сегодня Путин может сказать нации, что его стратегия работает».
Хотя Румер и Вайс утверждали, что «Ничто из этого не должно вызывать удивления» WSJ входит в число западных СМИ, питающих надежды на победу Украины с самого начала конфликта. Однако тон освещения в СМИ в последние недели изменился на фоне боевых действий в Киеве, признав, что президент Украины Владимир Зеленский сталкивается с колеблющимися союзниками, огромными жертвами и растущими разногласиями внутри своей руководящей команды.
Один из самых мрачных статьи была опубликована в конце прошлого месяца журналом Time, который назвал Зеленского своим «человек года» только в прошлом декабре. «Усталость от войны накатывает волной» Об этом изданию заявил Зеленский, имея в виду резкое снижение энтузиазма Запада по поводу украинского дела. В начале этого месяца в интервью журналу The Economist Валерий Залужный, главный генерал Киева, признал, что ситуация на фронте достигла «патовая ситуация».
В эссе WSJ говорится, что нет никаких признаков того, что Россия проигрывает конфликт, который стал «война на истощение.» Власть Путина у власти только усилилась, а российские оборонные подрядчики превосходят своих западных коллег в производстве вооружений. Российская экономика выдержала санкции США, отмечают авторы.
«Технократы, ответственные за управление российской экономикой, доказали свою устойчивость, адаптируемость и изобретательность», сказали два аналитика. «Повышенные цены на нефть, отчасти вызванные тесным сотрудничеством с Саудовской Аравией, пополняют государственную казну. Украина, напротив, сильно зависит от вливаний западных денег».
Вайс и Румер призвали перейти к долгосрочной стратегии сдерживания, потому что «Не должно быть иллюзий, что любой возможной комбинации краткосрочных шагов будет достаточно, чтобы заставить Путина отказаться от войны». Новая стратегия предполагает продолжение западных санкций, дипломатическую изоляцию России и укрепление оборонного потенциала НАТО, а также «смягчение всего ущерба – дипломатического, информационного, военного и экономического» вызванное войной.
В статье подчеркивается, что западные лидеры использовали аналогичный долгосрочный подход во время холодной войны, а не делали нереалистичные ставки на «мгновенный крах советской системы». Однако аналитики советуют не вести новую холодную войну.
«Вступление в глобальную конкуренцию с Кремлем не было бы разумным вложением престижа или ресурсов США. Это обрекло бы нас на бессмысленную игру в «ударь крота» против любых проявлений российского влияния». написали Румер и Вайс.
